Wallonie et socialisme, pourquoi ?

La Wallonie (région sud de Belgique) et le socialisme c'est une longue histoire qui trouve sa source dans l'activité ouvrière de la région wallonne (ouvrière n'est pas péjoratif).

On a créé deux blocs qui sont définis comme devant s'opposer farouchement : les capitalistes, par définition les exploiteurs et les travailleurs (les exploités qui doivent bien se défendre). Il suffisait donc d'encrer dans les esprits cette vision simple pour s'assurer d'un pouvoir long et rémunérateur. Par extension, le libéralisme d'un coté et le socialisme de l'autre...

On peut se poser la question, si à force de vouloir trouver partout des exploiteurs et des exploités on ne finit pas par en créer.

En partant du principe qu'on n'invente rien, il était et reste possible de renverser cette situation. Possible ?. Pour s'assurer le contrôle des plus grandes entreprises, il faut posséder la majorité du capital (comme pour les autres entreprises). Ce capital se trouve représenté par des actions disponibles en bourse.
En se groupant pour acquérir des actions, il devient possible d'exercer du pouvoir et même de contrôler l'entreprise. Tout comme en se groupant, il est aussi possible de créer des entreprises, de les (r)acheter, de faire de l'autogestion.
Il devient donc possible d'être autre chose que "des exploités" si on se considère comme tels.

Une piste que le socialisme s'est bien gardé de suivre (exploiteurs/exploités lui permettant de bien vivre, pourquoi scier la branche sur laquelle on est assis ?) en avalisant du même coup cette situation si injuste qu'il est censé combattre jusqu'à sa disparition, c'est à dire la fin du capitalisme. De l'hypocrisie ?. Pour les dirigeants du socialisme certainement et même de l'intérêt (ne pas autoriser si..., interdire, créer des obstacles. On reste mieux en place...). Pour les autres, un manque d'information.

La vision simpliste est plus confortable. Ils disent "il faut faire grève", on fait grève. Ils disent "les patrons sont des voleurs", ce sont des voleurs. Ils disent "il faut des entreprises". Mais que disent-ils ?. Ce ne sont plus des socialistes ! (le danger menace de voir disparaître l'opposition simpliste). Mais pour les dirigeants du socialisme, la disparition des entreprises (chez eux) et plus de raison d'être (qui combattre, faire payer plus ?), donc aussi disparition.
Ce qui les conduits parfois à déclarer "on a besoin d'entreprises (en Wallonie) comme de pain !". Ils pourraient dire "elles nous donnent notre pain et bien plus encore (une place au Conseil d'Administration d'une banque en Belgique pour le Président du parti socialiste en 2005 !)". Il faut maintenir le système en place.

Dans ce système on comprend vite que les rôles sont bien clairs : exploiteurs/exploités et les (riches) défenseurs des exploités. Riches ?. Riches parce que leurs revenus sont vraiment très confortables. Jusqu'à 150.000 euros/an. Demandez leur pourquoi.
Il y a inégalité, injustice... Seuls les exploités ne sont pas qualifiés 'riches'.
On a compris toute l'absurdité de ce système, des anciens pays d'Europe de l'Est jusqu'en Chine communiste. Et la richesse de ces pays augmente très vite suite aux changements des mentalités.
Il reste la Wallonie qui tarde à comprendre (abandonner le socialisme, comme les autres) et ici la précarité et la pauvreté augmentent progressivement (chômage record, 33% de chômage des jeunes). Sauf pour les dirigeants du socialisme et les amis des amis.

Qui sont les exploiteurs et les exploités ?.

Un lien : ici.

P. Gillon - 2005